Справа № 138/2688/25
Провадження №:1-кс/138/867/25
30 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12025025160000196 від 09.09.2025, -
28.10.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга представника ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12025025160000196 від 09.09.2025.
В судове засідання представник ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» адвокат ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду клопотання, де зазначила, що просить скаргу залишити без розгляду у зв'язку із тим, що на дату призначення судового засідання у справі № 138/2688/25 (провадження № 1-кс/138/867/25) минула потреба в її розгляді.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить судовий розгляд проводити у її відсутність, в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, де зазначив, що заперечує щодо задоволення скарги, враховуючи те, що 25.10.2025 у провадження № 12025025160000196 від 09.09.2025 дізнавачем прийнято рішення про закриття провадження.
Дослідивши матеріали скарги та подані заяви, матеріали кримінального провадження № 12025025160000196 від 09.09.2025, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву представника ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303-307 КПК України, -
Залишити без розгляду скаргу представника ФГ «ДОБРОБУТ-БСГ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12025025160000196 від 09.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6