Справа № 131/1729/25
Провадження № 1-кп/131/107/2025
30.10.2025 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025025250000063, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борисівка, Іллінецького району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.10.2022, яке набрало законної сили 22.12.2022, у справі № 131/649/22 задоволено позов про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме з 08.08.2022 та до досягнення дитиною повноліття.
Так, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та, будучи належним чином ознайомленою з його змістом, розуміючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, всупереч вимогам ст. ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровою та працездатною особою, починаючи з серпня 2022 року та по теперішній час не вчинила жодних дій, спрямованих на виконання рішення Іллінецького районного суду від 28.10.2022, сплативши аліменти лише з січня 2023 року по травень 2023 року.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у період несплати аліментів, маючи постійний стабільний дохід, який неофіційно отримувала, будучи неофіційно працевлаштованою на торговій точці «Оптика» в якості продавця-консультанта з серпня 2022 року по теперішній час, сплачувала аліменти лише 5 із 37 місяців відповідно до періоду, зазначеного в діючому рішенні Іллінецького районного суду від 28.10.2022.
Таким чином, ОСОБА_2 , умисно злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості з виплати аліментів, яка станом на 01.10.2025 становить 114304,50 грн (сто чотирнадцять тисяч триста чотири гривні 50 коп), що сукупно складає суму виплат за 32 (тридцять два) місяці відповідних платежів.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України. При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово непрацююча, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 114304,50 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста чотири гривні 50 коп.). Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів та проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 125 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12025025250000063, а саме: роздруківку з інформацією про доходи ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження. Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року на дане майно - скасувати.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя: