31.10.2025 р. Справа № 914/3320/25
За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтерсервіс», Львівська обл., с. Сороки-Львівські
про:стягнення вартості необлікованої електроенергії
Суддя - Крупник Р.В.
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі - Позивач, ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Інтерсервіс» (надалі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2025 при перевірці на об'єкті відповідача за адресою: м. Дубляни, вул. Київське шосе, 7, представниками позивача виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: пунктів 8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 (порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби оператора системи: РД 6585 - дообліковий розрив (захисне оргскло); ОА 0593 - нуль-місце приєднання провідника), про що складено Акт про порушення №037711 від 26.06.2025. Представник відповідача підписав відповідний акт без жодних зауважень, отримав його наручно 26.06.2025 та був повідомлений про виклик на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту на 01.08.2025.
Як стверджує позивач, 01.08.2025 відбулося засідання комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго», за результатами якого прийнято протокольне рішення №037711-а. Згідно із цим рішенням відповідачу проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії за період з дати проведення останнього контрольного огляду засобів обліку (05.03.2025) по дату складання акту про порушення (26.06.2025), виходячи з дозволеної потужності (Рдоз = 160 кВт) та режиму роботи електрообладнання, на суму 1'645'480,54 грн. Оскільки відповідач не взяв участі у засіданні, копію протоколу разом зі рахунком про сплату вартості необлікованої електроенергії було надіслано на його адресу.
Позивач посилається на те, що відповідач так і не сплатив йому 1'645'480,54 грн., а тому існує необхідність захисту прав ПрАТ «Львівобленерго» у судовому порядку.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення 1'645'480,54 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.11.25 на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.
6. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.
7. Зобов'язати позивача надати суду усі сторінки Протоколу засідання комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» №037711-а від 01.08.2025.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.