Ухвала від 31.10.2025 по справі 910/10453/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2025Справа № 910/10453/25 (910/12836/25)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ»

(ідентифікаційний код: 40579625)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в межах справи № 910/10453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС»

(ідентифікаційний код: 42871183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ»

(ідентифікаційний код: 40579625)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625).

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) з відповідними правовими наслідками, оприлюднено відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» у встановленому законом порядку.

15.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» належних до виплат при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» моральну шкоду у розмірі, визначеному судом;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» на його користь судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне залишити її без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, зважаючи на таке.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд роз'яснює позивчу, що згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/10453/25 про банкрутство ТОВ «Комбінатбудіндустрії» кредиторської заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника не подано.

Отже, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- пояснення щодо неподання кредиторської заяви у межах справи про банкрутство № 910/10453/25 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ».

Ухвала набрала законної сили 31.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
131423674
Наступний документ
131423676
Інформація про рішення:
№ рішення: 131423675
№ справи: 910/10453/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
15.09.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
арбітражний керуючий:
Гаращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії"
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „КИЇВСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПАРК“»
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне підприємство "ПМК-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Спецмонтажбуд”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІТ ІНДУСТРІЯ", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з уп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТ ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МФК ГУД ЛАЙФ»
Чаленко Микола Васильович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Подільський цемент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КС БУД»
Швяцкус Денис Юрійович
представник:
Карауш Юлія Вікторівна
КІЦЕЛЮК ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Піроцький Михайло Вячеславович
представник кредитора:
ДИРЕКТОР Вертецький Віктор Анатолійович
ГАЙВОРОНСЬКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГРИЩЕНКО АННА ЛЕОНІДІВНА
Даюк Олександр Вадимович
Дрозд Олена Іванівна
Крамаренко Олег Віталійович
Литвин Олена Олегівна
Науменко Олександр Васильович
Нікітченко Роман Юрійович
Тищенко Олег Миколайович
представник позивача:
ПШЕНИШНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
Семенюк Олег Вячеславович
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції"