ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
30.10.2025Справа № 910/8645/25
За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури
в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київський національний університет імені Тараса Шевченка
про визнання недійсним договору оренди майна, повернення нежитлового приміщення
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасники справи:
Від прокуратури: Синюк І.А.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від третьої особи: Мельник Т.М.
Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір укладений з порушенням Закону України “Про освіту» та Закону України “Про оренду державного та комунального майна», а в зв'язку з визнанням його недійсним, в порядку реституції підлягає поверненню орендоване майно.
Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 21.07.2025.
Ухвалою суду від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київський національний університет імені Тараса Шевченка, призначено підготовче засідання у справі призначити на 01.09.2025.
28.07.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.
Суд 01.09.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.09.2025.
12.09.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
15.09.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
Суд 15.09.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 22.09.2025.
22.09.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.
Суд 22.09.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 30.10.2025.
29.09.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.
29.10.2025 до суду від голови студентської ради студмістечка надійшло звернення.
Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В підготовчому засіданні 30.10.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).
В підготовчому засіданні 30.10.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого засідання, проведеного 30.10.2025, в якому судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Усатенко