вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2983/25
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, код ЄДРПОУ 41647355
відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні бетонні рішення", 01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 38, оф. 226, код ЄДРПОУ 42824510
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діяпруда", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг вул. Староярмаркова, буд. 35, код ЄДРПОУ 00193772
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"",01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227).
про стягнення 54 601 853 грн. 90 коп.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Коломоєць В.В.
Представники сторін:
від позивача: Богомаз Наталія Олександрівна, довіреність №13 від 06.01.2025р.
від відповідача-1: Тішунін Олександр Анатолійович, ордер №1361631 від 14.04.2025р.
від відповідача-2: Тішунін Олександр Анатолійович, ордер №1375946 від 11.06.2025р.
від відповідача-3: Ружицький Ігор Геннадійович, самопредставництво
від відповідача-4: Тішунін Олександр Анатолійович, ордер №1375585 від 10.06.2025р.
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2792/25 від 05.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні бетонні рішення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діяпруда" про стягнення 54 601 853,90грн. яка складається з: 54 369 109,40грн. - заборгованості за зворотною вимогою (регресом) в межах суми, сплаченої позивачем за гарантіями виконання зобов'язань та 232 744,50грн. - заборгованості за комісійною винагородою.
Також просить судові витрати стягнути з відповідачів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025р. позовні матеріали передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 (суддя Загинайко Т.В.) витребувано у Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., пл. Молодіжна, буд. 1) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )).
Виконавчий комітету Криворізької міської ради листом (вх.№27303/25 від 24.06.2025) щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 повідомив, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач 27.05.2025р. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025р. заяву передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Панні С.П.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 29.05.2025 у справі №904/2755/25 зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2025р. о 15:00 год. та в подальшому постановлено ухвалу від 16.06.2025р. про забезпечення позову, якою заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.
Відповідно до підпункту 2.3.39.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 та погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 29 листопада 2024 року №529 (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 справу №904/2983/25 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Панні С.П.
Ухвалою суду від 27.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025р. о 11:00год.
28.10.2025р. у судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_2 від 24.07.2025р. про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідачем-2 - ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 було придбано житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Забуранною А.А. 21.05.2018 та зареєстрованим у реєстрі за № 573. На думку ОСОБА_2 , є всі підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог стягнення за рішенням суду по справі 904/2983/25 може бути звернене на вказане майно, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі № 904/2755/25 заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на всіх рахунках Відповідача та майно, що належать ОСОБА_1 , задоволену у повному обсязі.
Для всебічного та правильного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 904/2983/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Залучити до участі у справі № 904/2983/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст. 172 ГПК України, докази надіслання - надати суду.
Третя особа має право подати пояснення щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов'язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна