вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"29" жовтня 2025 р. Cправа №902/1452/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області
до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області
про зобов'язання виконати умови договору
До Господарського суду Вінницької області звернувся Відділ освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича з такою позовною вимогою: "Зобов'язати фізичну особу-підприємця Куцого Віктора Олександровича виконати умови договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року у повному обсязі."
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, за змістом п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України є примусове виконання обов'язку в натурі.
З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/16979/17: "Примусове виконання обов'язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов'язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі."
Як слідує зі змісту позовної заяви б/н від 24.10.2025: підставою позовних вимог позивач визначив неповне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю №256 від 01.10.2024. Зокрема в позовній заяві заявник посилається на календарний план надання послуг (виконання робіт) (додаток №2 до договору про закупівлю №256 від 01.10.2024), де визначений перелік робіт та строки їх виконання, частина яких, на думку позивача, залишилась не виконаними.
В пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012, зокрема визначено, що рішення господарського суду має бути викладено чітко, зрозуміло.
Таким чином суд зазначає, що вимога позивача "...виконати умови договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року у повному обсязі" не відтворює зміст зобов'язань відповідача за договором про закупівлю №256 від 01.10.2024, оскільки не містить чіткого переліку невиконаних (на думку позивача) робіт за таким правочином.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом приведення у відповідність позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича (зазначення чіткого переліку робіт за договором про закупівлю №256 від 01.10.2024, про примусове виконання яких позивач просить ухвалити рішення суду).
Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради б/н від 24.10.2025 у справі №902/1452/25 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".
4. Ухвала суду 29.10.2025 у справі №902/1452/25 підписана суддею та набрала законної сили 29.10.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Примірники ухвали суду від 29.10.2025 у справі №902/1452/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tom.vosr@gmail.com);
4, 5 - ФОП Куцому В.О. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )