Справа № 991/11123/25
Провадження 1-кс/991/11209/25
31 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріалі клопотання захисника ОСОБА_2 від 28.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025
29.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання № 2 захисника ОСОБА_2 від 28.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025.
31.10.2025 через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 від 30.10.2025 про залишення без розгляду клопотання № 2 від 28.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 42, 45, 201 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, заявляти клопотання про зміну запобіжного заходу.
Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у неї процесуальних прав (ст. 42, 45, 160 КПК України) має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду цього клопотання.
При цьому, слідчий суддя враховує, що вказана відмова від клопотання не порушує права підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки, залишення клопотання без розгляду не позбавляє сторону захисту права заявити таке клопотання повторно.
Керуючись ст. 26, 42, 45, 160 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_2 від 28.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52025000000000046 від 31.01.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1