про повернення апеляційної скарги
30 жовтня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/12819/24
Провадження № 22-ц/4815/1529/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у складі судді Харечка С. П., постановлене у м. Рівне, повний текст рішення складено 24 березня 2025 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 482692-КС-001 від 09 грудня 2023 року в сумі 204 116 грн. 38 коп., з яких: 47000 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 150 066 грн. 38 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 7050 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2449,40 грн.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 16 жовтня 2025 року (вх..№1-6299/25)
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Воронюк Катерину Юріївну подавала апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у квітні 2025 року (вх..№ 1-2443/25).
Рішенням Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року у справі №569/12819/25 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни (а.с. 64-67, том ІІ).
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 та пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011). Перегляд судових рішень, зокрема, в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).
У свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
При цьому, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачено повторного оскарження одного і того ж судового рішення одним і тим самим учасником справи.
Встановивши, що ОСОБА_1 повторно звернулася із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, в повторно, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги.
Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Хилевич С. В.