Справа № 761/42448/25
Провадження № 1-кс/761/27011/2025
20 жовтня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва подано скаргу керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 30.09.2025 направлено до Служби безпеки України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 КК України.
Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, заявник просить зобов'язати слідчих Служби безпеки України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.10.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 08.10.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Заявник у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Водночас через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Із урахуванням того, що для розгляду зазначеної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з'явилась. Водночас на електронну адресу суду надійшов лист начальника 2 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України, відповідно до якого заяву керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 від 30.09.2025 № 30/1/09-2025 скеровано для розгляду та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київської області, з огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні скарги та повернути її заявнику.
Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва подано скаргу керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2025 № 30/1/09-2025.
Водночас ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 761/42405/25 зобов'язано уповноважену особу Служби безпеки України, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 від 30.09.2025 № 30/1/09-2025 та розпочати досудове розслідування.
Оскільки подана скарга містить аналогічні вимоги іншої скарги, яка вже розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 20.10.2025, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 114, 214, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу керівника ГО «Центр» Стоп Корупція» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_4