Справа 760/11709/25
Провадження №3-в/760/139/25
31 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.06.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
28.10.2025 на адресу суду від ПАТ «Страхова компанія «УСГ» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2025, відповідно якої представник просить виправити номер транспортного засобу правопорушника, вказавши вірно НОМЕР_2, замість невірно вказаного - НОМЕР_1, .
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 16.06.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер транспортного засобу правопорушника ««Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 » замість вірної «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 », що підтверджується довідкою НПУ та схемою ДТП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, заяву про виправлення описки, копію паспорта особи та витяг з реєстру територіальної громади, із яких вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 16.06.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -
виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірно номер транспортного засобу правопорушника «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 » замість не вірного « Мерседес Бенц Спрінтер » д.н.з. НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот