СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16543/25
пр. № 1-кп/759/1709/25
30 жовтня 2025 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за № 12025105080000730 від 11.07.2025 та № 12025105080001193 від 04.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алмалик, Ташкентська область, Республіка Узбекистан, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;
- 28.04.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік (вирок не набрав чинності),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ОСОБА_3 усвідомлюючи факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, будучи засудженим вироком Святошинським районним судом м. Києва від 23.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та, місці, у невстановленої слідством особи, але не пізніше 25.06.2025, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Після цього ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаних психотропних речовин, переніс їх за місцем свого мешкання до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 25.06.2025 в період часу з 11:10 до 11:35 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено 3 кристалоподібною та вилучено: два поліетиленових пакети речовиною білого кольору та порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг
якої заборонено РVР та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса РVР в наданій речовині становить 0,432г. Маса амфетаміну у речовині становить 0,223г.
Крім того, 10.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,252 г.
Так, 10.07.2025, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А, ОСОБА_3 , так як періодично вживає наркотичні речовини, перебував в місцях, де ймовірно могли бути закладки наркотичних засобів, де на землі виявив поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Усвідомлюючи, що придбана ним порошкоподібна речовина білого кольору, відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн до лівої кишені шортів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, 10.07.2025 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А був викритий працівниками поліції та у період часу з 13 год. 37 хв. по 14 год. 25 хв., під час проведення огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 21.07.2025 № СЕ-19/111-25/43315-НЗПРАП, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, маса становить 0,252 г.
Кокаїн (основа та солі незалежно від наявності наповнювачів) - згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та згідно Таблиці №1 Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Наказу і прекурсорів», Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого кокаїн масою 0,252 г є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,02 г, та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2025 за ч.1 ст.309 КК України та 28.04.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, 25.06.2025 придбав психотропну речовину - амфетамін, приніс його додому і в той же день у нього було виявлено та вилучено два пакети з амфетаміном. Також 10.07.2025 він знаходися за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А та знайшов там "закладку"- кокаїн масою 0,252 г, які сховав до кишені, а коли його зупинили працівники поліції, то він добровільно їм видав знайдений пакетик з кокаїном. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено, та психотропну речовину, без мети збуту, вчинений протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Суд також вважає, що на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 слід призначити не відбуту частину покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року.
Таке покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді трмання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.07.2025 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.
Речові докази по справі - PVP - 0,432 г, амфетамін - 0,223 г., екстракт канабісу- 0,087 г, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною - кокаїном масою 0,252 г які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення експертиз №19/111-25/43315 від 21.07.2025 року у сумі 3 565,60 грн., №19/111-25/40871 від 23.07.2025 року у сумі 3 565,60 грн. та №19/111-25/40854 від 23.07.2025 року у сумі 3 565,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1