Номер провадження 3/754/4297/25
Справа №754/17803/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
до Деснянського районного суду м. Києва, 22.10.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №481166 від 12.10.2025 «12.10.2025 о 14:05 год в м. Київ по вул. Р. Рейгана 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokke», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння,а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вказаний протокол складений заступником командира роти взводу №2 роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП у м. Києві Шевченком О.М. (а.с. 2).
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу серії ЕПР1 №481166 від 12.10.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, зазначаються додатки до протоколу. Серед яких міститься відео з портативних відеореєстраторів №№473975, 473853.
В при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи міститься DVD-R диск з написом «ЕПР1-481166 ОСОБА_1 ».
Однак на даному диску відсутня будь-яка наявна інформація, в тому числі, відео з портативних відеореєстраторів №№473975, 473853.
Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості переглянути зафіксовану на портативні відеореєстратори №№473975, 473853 подію що відбулась 12.10.2025 о 14:05 год, а саме факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та надати даний відеозапис на ознайомлення захиснику.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Татаурова