ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21804/25
провадження № 3/753/7766/25
"29" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка являється фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, 02.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , база відпочинку "Осокорок", вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: перед початком перевірки проведено контрольну розрахункову операцію з оренди бази відпочинку на загальну суму 5 000,00 грн., при цьому РРО/ПРРО не застосовувся, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видавався (РРО/ПРРО відсутній), чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що порушення допустила ненавмисне та одразу його виправила, запевнила, що більше такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 у ньому, даними акту перевірки.
Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що згідно пояснень ОСОБА_1 вона виправила виявлені порушення, їївідношення до вчиненого, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП,суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП- закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя