Справа № 708/1298/25
Провадження № 2-н/708/130/25
31 жовтня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг та
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 819,48 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, що обґрунтовується таким.
Підстави для відмови у видачі судового наказу регламентовані статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).
Заявлені вимоги стосуються стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом із використанням даних Єдиного державного демографічного реєстру установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.07.2023. Попереднє місце його зареєстрованого проживання суду не відомо. Докази належності йому майна за адресою споживання комунальних послуг, визначеною ТОВ «ГК «Нафтогаз України», суду не надано. Відповідно визначити момент виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСОБА_1 та її правову підставу суд позбавлений можливості, що у свою чергу виключає можливість розгляду такого спору судом у наказному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ