712/6915/25
2-во/707/57/25
про відмову у виправленні описки
31 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.
розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі,-
27 жовтня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутов Д.С., звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі, у якій просить суд:
- виправити описку допущену у виконавчому листі № 712/6915/25 від 01.10.2025 року, а саме, змінити адресу реєстрації Відповідача із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 »;
- виправити описку допущену у судовому рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від № 712/6915/25 від 22.09.2025, а саме, змінити адресу реєстрації Відповідача із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».
За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що 22 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Соснівський районний суд м. Черкаси 23 травня 2025 року отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1408521 від 23 травня 2025 року, відповідач у справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Таким чином, ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліної Н.М. від 23 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Вказану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало 24 травня 2025 року.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.
У рішенні суду адресою відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , оскільки вказана адреса є вірною.
Представник заявника стверджує, що у тексті даного рішення та у виконавчому документі допущено описки, оскільки на його переконання не вірно вказано адресу відповідача АДРЕСА_2 ; замість АДРЕСА_2 .
На підтвердження своїх слів представник заявника не надає суду жодних доказів.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали справи, а саме витяг з Єдиного державного демографічного реєстру № 1408521 від 23 травня 2025 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки згідно вказаного витягу відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому його адреса реєстрації у рішенні суду та у виконавчому документі зазначена вірно.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Д.С., є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Морозов