Справа № 558/414/25
номер провадження 2/558/184/25
24 жовтня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3 000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.
У позовній заяві позивачка зазначає, що у неї та відповідача у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_3 .. На даний час коштів, які вона отримує по догляду за дитиною до трьох років на утримання їх спільної із відповідачем дитини, та забезпечення сина всім необхідним, не вистачає. Сама вона не в змозі забезпечити належний рівень життя дитині. Тому вважає, так як відповідач є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. У зв'язку з чим змушена звернутись до суду.
28.07.2025 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 19).
28.07.2025 року судом було постановлено ухвалу про залишення без розгляду даної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу (а.с. 28).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами, про розгляд даної справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 11, 25).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи по суті 20.10.2025 року не з'явився, про час, дату та місце її розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с. 29). На час вирішення справи, будь-яких заперечень, відзиву, пояснень, доказів на спростування доводів позовної заяви, відповідач суду не надав, не повідомив про причини неможливості їх подати, не заявив клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах даної цивільної справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.2024 року (а.с. 9).
Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Таким чином, із відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.07.2025 року.
Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.07.2025 року, допустити до негайного виконання.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Демидівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК