Справа № 524/12801/25
Провадження 3/524/3330/25
29.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, неповнолітнього, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
19.09.2025 року приблизно о 08 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по проїзду захисників Азов Сталі, буд. 5 ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA та не мав права керування відповідної категорії А, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху України та статті 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро каявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Диспозицією ст. 126 ч. 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458297 (а.с.1 ), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина у керуванні транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії, є повністю доведеною.
З урахуванням встановлених обставин, особи ОСОБА_1 , а також того, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення вчинено 19.09.2025 р.), суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, але у зв'язку з тим, що він є неповнолітнім, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, передбаченого вимогами ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, 24-1, ст. 126 ч. 2, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та згідно з ст. 13, ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ