31.10.2025 Справа № 940/1742/25
Провадження по справі № 2/940/714/25
31 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором.
Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв. 11.11.2025.
20.10.2025 представник позивача адвокат Салівонський О.М. надіслав до суду заяву, в якій просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 11.11.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 940/1742/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникупозивача у справі брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 11.11.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Салівонського О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Салівонському Олексію Миколайовичу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Котлоенергосервіс М.Ю.В.» про стягнення боргу за договором брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв. 11.11.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Мандзюк