Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/133/20
Провадження № 1-в/376/2/2025
25 серпня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конятин Путильського району Чернівецької області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов'язку, передбаченого п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
установив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області 05.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов'язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в клопотанні від 07.03.2025 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов'язки покладені судом виконав, притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2024 за ст. 126 КУпАП. По місцю проживання характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов'язку, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 05.06.2020 та був звернутий до виконання.
27.07.2020 відділ пробації звернувся до суду з клопотанням проприведення у відповідність до законодавства вироку Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 01.03.2021 вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 у справі № 376/133/20 (провадження № 1-кп/376/79/2020), приведено у відповідність до вимог чинного кримінального законодавства України. ОСОБА_4 вважати засудженим за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. В іншій частині вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020 року залишено без змін.
Крім того, у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020110000001075 від 19.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Також вбачається, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває, остаточне судове рішення не ухвалене.
Підсумовуючи викладене, а саме те, що з матеріалів подання неможливо встановити наявність або відсутність факту виконання вироку, вжиття органом пробації всіх необхідних дій для того щоб ОСОБА_4 відбув покарання, а також те, що інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ще не розглянуте і його розгляд може вплинути на раніше призначене покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020, суд вважає, що подання є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотанням фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 05.05.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1