Справа № 367/6190/20
Провадження №2/367/446/2025
Іменем України
22 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Хасіним І.Б. було подано заяву про об'єднання справ, а саме: просить суд у разі відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у справі № 367/9940/23, розглядати його як зустрічний позов у справі № 367/6190/20, об'єднавши ці справи в одну.
Учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі № 367/9940/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та права вимоги відсутнім.
16 жовтня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у справі № 367/6190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 25 червня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено судовий розгляд в даній справі.
При цьому, предметом вимог по справі 367/6190/20, є стягнення заборгованості за договором позики від 31.08.2017 року, у той час як предметом вимог по справі № 367/9940/23 є визнання договору позики (безвідсоткової ) від 31.08.2017 року , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 недійсним та визнання права вимоги ОСОБА_6 , передане ОСОБА_1 за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.08.2020 року відсутнім.
Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Умовою об'єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов'язків відповідачів та процесуальна доцільність.
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
Так, ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, предмет спору справ є різний.
Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об'єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.
До того ж, розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об'єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об'єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов'язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись статтями 188, 247, 258, 353 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хасіна І.Б. про об'єднання справ - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 грудня 2025 року 10:50год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза