Справа № 161/12460/25
Провадження № 1-кп/161/1118/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000034 від 28 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,
25 червня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000034 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являвся, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлявся шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур'єр» випуск №132 від 02.07.2025 (т. 1, а.с. 37), випуск №162 від 12.08.2025 (т. 1, а.с. 44), випуск №185 від 10.09.2025 (т. 1, а.с. 52), випуск №212 від 17.10.2025 (т. 1, а.с. 68), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1, а.с. 36, 45, 53, 60, 67) та на веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області (т. 1, а.с. 32, 43, 51, 59, 66).
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який оголошений в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечила, однак просила відмовити у клопотанні прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений не був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження №22024030000000034 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Також, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000034 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України.
Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Луцького міськрайонного суду Волинської області, однак до слідчого, прокурора чи суду не з'являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Частиною 5 ст. 139 КПК України визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Як зазначено вище, судом вживались передбачені КПК України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_7 до Луцького міськрайонного суду Волинської області у підготовчі судові засідання, призначені на 07.07.2025, 19.08.2025, 17.09.2025 та 13.10.2025, однак обвинувачений до суду не з'являвся, про причини неприбуття суд не повідомляв.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялася шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, як це визначено ч. 8 ст. 135 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв'язку з чим у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), тому клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Частина 3 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.
Однак, враховуючи ту обставину, що підготовче судове провадження здійснюється за відсутності ОСОБА_7 , у зв'язку з чим суд позбавлений можливості роз'яснити обвинуваченому гарантоване ч. 3 ст. 31 КПК України право на розгляд справи судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних виключно за його клопотанням, а захисник такого клопотання не заявив, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №22024030000000034 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 31, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №22024030000000034 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Кримінальне провадження, на підставі ч. 3 ст. 31 КПК України, розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді