Ухвала від 31.10.2025 по справі 396/505/25

Справа № 396/505/25

Провадження № 2/396/366/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О.,

розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача - адвокат Перемот О.Г. подала до суду клопотання про витребування доказів, вказавши що наразі ОСОБА_1 виїхала за межі України, тому не може здобувати освіту за денною формою у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані докази мають значення для вирішення справи та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка довідку щодо навчання ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі, зокрема зазначити чи навчається ОСОБА_1 у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка та на якій формі навчання, період такого навчання.

Витребувані докази надати суду до 19.11.2025 року.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя: О. С. Цесельська

Попередній документ
131419144
Наступний документ
131419146
Інформація про рішення:
№ рішення: 131419145
№ справи: 396/505/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: Стягнення аліментів на утримання понолітньої доньки, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
17.04.2025 09:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
07.05.2025 15:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
02.06.2025 10:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
09.06.2025 15:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
14.07.2025 14:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
08.08.2025 11:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
10.09.2025 11:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
25.09.2025 15:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
17.10.2025 10:30 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
31.10.2025 08:30 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
03.12.2025 13:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦЕСЕЛЬСЬКА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЦЕСЕЛЬСЬКА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Томило Роман Анатолійович
позивач:
Томило Анастасія Романівна
представник відповідача:
Перемот Оксана Григорівна