Справа № 954/1526/25
Номер провадження 2-а/954/14/25
30 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом представника позивача Голуб Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов позов представника позивача Голуб Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, до позову представник позивача додала клопотання про витребування матеріали справи про адміністративне правопорушення. Клопотання обґрунтоване тим, що клопотання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення за спірною №196 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 06.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення, за фактом нібито порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., після чого, дійсна адміністративна позовна заява буде уточнена позивачем. Позивач ОСОБА_1 не може самостійно звернутися до відповідача, оскільки законом обмежені строки на оскарження спірної постанови.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду необхідно витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за складеною постановою №196 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 06.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., включаючи наступні документи:
- копію письмового повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи, копію конверту про направлення повідомлення, копію опису вкладення до поштового відправлення, копію треку відстеження поштового направлення на сайті АТ «Укрпошта»;
- копію складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення вимог правил військового обліку та скоєння адміністративного правопорушення;
- копію письмової повістки про виклик ОСОБА_1 на 24.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію опису вкладеного, копію поштової квитанції про направлення листа; письмову довідку посадової особи АТ «Укрпошта» з письмовим підтвердженням неможливості вручення повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату та час спроби вручення повістки про виклик; трек відстеження поштового відправлення, сформований на офіційному веб-порталі АТ «Укрпошта».
- інші наявні матеріали справи, якими підтверджується провина ОСОБА_1 . Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки представником позивача зазначено причину про неможливість самостійно витребувати докази, клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд розгляд справи відкладає на підставі п. 4 ч. 2 ст. 205, ст. ч. 1 ст. 223 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 80 КАС України,-
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за складеною постановою №196 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 06.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., включаючи наступні документи:
- копію письмового повідомлення про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи, копію конверту про направлення повідомлення, копію опису вкладення до поштового відправлення, копію треку відстеження поштового направлення на сайті АТ «Укрпошта»;
- копію складеного у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення вимог правил військового обліку та скоєння адміністративного правопорушення;
- копію письмової повістки про виклик ОСОБА_1 на 24.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію опису вкладеного, копію поштової квитанції про направлення листа; письмову довідку посадової особи АТ «Укрпошта» з письмовим підтвердженням неможливості вручення повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату та час спроби вручення повістки про виклик; трек відстеження поштового відправлення, сформований на офіційному веб-порталі АТ «Укрпошта».
- інші наявні матеріали справи, якими підтверджується провина ОСОБА_1 .
Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник