Справа № 577/6456/25
Провадження № 1-кс/577/1558/25
"31" жовтня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200450001011 від 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, як слідчому судді розподілено клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сімї прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.
Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .
Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №12025200450001011 від 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1