Провадження № 2-др/522/190/25
Справа № 522/16529/25-Е
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
До суду 27.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, якою просить ухвалити додаткове рішення, яким встановити термін відстрочення виконання рішення суду строком на рік або розстрочення виконання, платежами з періодом раз у місяць протягом року річними частинами суми боргу.
Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Отже, ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.
Приморським районним судом м.Одеси 20 жовтня 2025 ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.
Вимоги про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду розглядаються в порядку ст.435 ЦПК України, а не є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Тож, заявлені вимоги ОСОБА_1 не є підставою для ухвалення додаткового рішення, заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення
Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
Окрім того, суд роз'яснює заявнику, що стаття 435 ЦПК України, яка передбачає можливість розстрочити або відстрочити виконання рішення розміщена у розділі у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тоді як рішення суду ухвалено 20 жовтня 2025 року ще не набрало законної сили, тобто на разі рішення не підлягає примусовому виконанню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.Я.Бондар