Справа № 521/15555/23
Номер провадження:3/521/11265/23
про виправлення описки
29 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання про виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.10.2025 року, постановлену за результатами розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Латій Олени Вікторівни про відвід судді Гарського О.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162470000810 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Латій Олени Вікторівни про відвід судді Гарського О.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162470000810 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29.10.2025 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Латій Олени Вікторівни про відвід судді Гарського О.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162470000810 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було відмовлено.
Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України у наслідок збою комп'ютеру допущено описку у її резолютивній частині, а саме зазначено: «У задоволенні заяви адвоката Латій Олени Вікторівни - відмовити» замість вірного: «У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Латій Олени Вікторівни про відвід судді Гарського О.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162470000810 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити», що є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2025 року.
У резолютивній частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України 1 абзац викласти в наступній редакції: «У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Латій Олени Вікторівни про відвід судді Гарського О.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162470000810 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 29.10.2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя Т.І. Федоренко