Справа №511/2103/25
Провадження по справі №2/498/568/25
27 жовтня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Чернецької Н.С.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
29 вересня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява представника позивача в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та відповідача Сінгх Анастасії Павлівни про затвердження мирової угоди від 29 серпня 2025 року, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укладено мирову угоду у справі № 511/2103/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення за відсутності представника позивача розгляд справи №511/2103/25. Просить суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі № 511/2103/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явилась.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.
Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.
Положеннями ч. 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зі змісту долученої до матеріалів справи мирової угоди по справі № 511/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підписаної 29 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та ОСОБА_1 слідує, що за умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору наступним чином:
1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 511/2103/25 за кредитним договором № 7555021 від 06.02.2024 складає в розмірі 21 444 грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.
2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:
- до 30 вересня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 жовтня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 листопада 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 грудня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 січня 2026 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 лютого 2026 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.
4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов'язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 7555021 від 06.02.2024, припиняються у зв'язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов'язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов'язання.
5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов'язується у майбутньому не пред'являти будь-яких позовів до відповідача, у зв'язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 7555021 від 06.02.2024.
6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.
7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати,пов'язані з участю у справі № 511/2103/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.
8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Великомихайлівським районним судом Одеської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 511/2103/25.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.
11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області про її затвердження у цивільній справі № 511/2103/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.
13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін.
При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та зі змісту самої мирової угоди слідує, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З урахуванням того, що сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом, тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просили судові витрати по справі покласти на сторону, що їх понесла.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 247, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд
Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 29 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича та відповідачем ОСОБА_1 такого змісту:
1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 511/2103/25 за кредитним договором № 7555021 від 06.02.2024 складає в розмірі 21 444 грн. 00 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.
2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.
3. Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:
- до 30 вересня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 жовтня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 листопада 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 грудня 2025 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 січня 2026 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.;
- до 30 лютого 2026 року - 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.
4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов'язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 7555021 від 06.02.2024, припиняються у зв'язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов'язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов'язання.
5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов'язується у майбутньому не пред'являти будь-яких позовів до відповідача, у зв'язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 7555021 від 06.02.2024.
6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.
7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати,пов'язані з участю у справі № 511/2103/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.
8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Великомихайлівським районним судом Одеської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 511/2103/25.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.
11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області про її затвердження у цивільній справі № 511/2103/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.
12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.
13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, Код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ».
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Н.С. Чернецька