Справа 688/2838/25
№ 2/688/1243/25
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про тимчасове вилучення документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановив:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача подала клопотання про тимчасове вилучення документів у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвала суду від 01.10.2025 про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу №129 від 18.01.2024 квартири АДРЕСА_1 , не виконана.
Оскільки вимога суду проігнорована нотаріусом, а витребовувані документи є необхідними для об'єктивного вирішення справи, просить в порядку ст.ст. 143, 146 ЦПК України провести тимчасове вилучення вказаних документів для дослідження судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалою суду від 01.10.2025 витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Л.О. належним чином завірену копії договору купівлі-продажу №129 від 18.01.2024 квартири АДРЕСА_1 .
Зазначені докази необхідно було подати на адресу суду в строк до 22.10.2025.
Станом на 31.10.2025 ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду приватний нотаріус не повідомив.
Нотаріус попереджався судом, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи те, що приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровською Л.О. ухвала суду від 01.10.2025 про витребування доказів не виконана без повідомлення причин неподання витребовуваних доказів, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали 13.10.2025, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази в інший спосіб отримати неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст. 144, 146, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Людмили Олексіївни (вул. Героїв Небесної сотні, 47 м. Шепетівка Хмельницької області, 30400) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №129 від 18.01.2024 квартири АДРЕСА_1 .
Вилучення доказів доручити Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Зобов'язати Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.
Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до суду протягом двох днів з дня їх вилучення.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Роз'яснити приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровській Л.О., що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України, і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Алла ЦІДИК