Справа № 674/1551/25
Провадження № 2/674/970/25
іменем України
30 жовтня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
04 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позивач ТОВ "Коллект Центр" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь:
-заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2105732775960 від 26 лютого 2021 року, укладеним між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 14442,90 грн.;
-заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2105739394841 від 26 лютого 2021 року, укладеним між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 14442,90 грн.;
-заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2105955081968 від 28 лютого 2021 року, укладеним між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 16055,93 грн.;
-витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.;
-витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.
05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
30 вересня 2025 року позивач ТОВ "Коллект Центр" подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити позов без розгляду.
В судове засідання представник позивача ТОВ "Коллект Центр" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд залишити позов без розгляду, розглянувши справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18 зазначено, що сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд зобов'язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
До початку розгляду справи по суті позивач ТОВ "Коллект Центр" подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення позову без розгляду.
Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Керуючись ст.ст.257, 259, 260, 263 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.
Суддя Посунько Г.А.