Справа № 458/1106/25
2/458/473/2025
про повернення позовної заяви
31.10.2025 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, премій, компенсації за дні невикористаної відпустки, компенсації середнього заробітку за період затримки по виплаті заробітної плати (розрахунку) та компенсації за затримки розрахунку заборгованості при звільненні працівника, повернення трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
24.10.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Винниченко М.П. через підпистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, премій, компенсації за дні невикористаної відпустки, компенсації середнього заробітку за період затримки по виплаті заробітної плати (розрахунку) та компенсації за затримки розрахунку заборгованості при звільненні працівника, повернення трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.10.2025 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Суд своєю ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву залишив без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ст.175, 177 ЦПК України та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснив наслідки не усунення таких недоліків.
31.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Винниченко М.П. про відкликання (повернення) позову, в якій він просить повернути позовну заяву разом з доданими до неї додатками у зв'язку з примиренням сторін.
Перевіривши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги те, що провадження в справі не відкрито, а представник позивача адвокат Винниченко М.П. подав письмову заяву про відкликання позовної заяви, чим реалізував надане йому законом право, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, премій, компенсації за дні невикористаної відпустки, компенсації середнього заробітку за період затримки по виплаті заробітної плати (розрахунку) та компенсації за затримки розрахунку заборгованості при звільненні працівника, повернення трудової книжки, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 31.10.2025.
Суддя О.І. Кшик