ЄУН: 336/6911/25
Провадження №: 2-во/336/106/25
31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -
30.10.2025 року представник заявника Шевченко Анастасія Віталіївна, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 336/6911/25 провадження: 2-о/336/320/2025 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка.
Судом встановлено, що 15 вересня 2025 року по вище вказаній справі було винесено рішення суду.
Однак суд допустив описки в рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті», замість правильного «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду по справі № 336/6911/25 провадження: 2-о/336/320/2025 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті», замість помилково вказаного «Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на його утриманні до його смерті».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ