Справа №523/22595/25
Провадження №1-кс/523/7181/25
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника «Про скасування арешту майна»
28.10.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що арешт було накладено на мобільний телефон Iphone 11 Pro вилучений у ОСОБА_3 в ході обшуку 14.01.2022 у приміщенні Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській обл. за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8. Вважає, що арешт майна триває занадто довго наразі підстави для арешту майна відсутні просить його скасувати.
Слідчий ДБР надав письмові заперечення в яких зазначив, що майно містить інформацію яка має доказове значення у справі, і скасування арешту вплине на повноту розслідування.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно досліджених письмових доказів, реєстру судових рішень, інформації Д-3 суд, та клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.06.2025 накладено арешт на майно із забороною розпорядження, відчуження та користування яке було вилучене в ході проведення 14.01.2022 обшуку у приміщенні Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській обл. за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 8 підд час якого головний спеціаліст управління ОСОБА_3 добровільно видав свій особистий мобільний телефон марки Iphone 11 pro, сірого кольору, в якому містилась фотографія павільйону, який був об'єктом перевірок посадових осіб вказаної установи.
Арешт накладено саме для збереження речових доказів адже їх повернення власнику могло призвести до їх втрати.
Вказаний вище телефон не втратив ознаки речового доказу адже містить інформацію яка має доказове значення у справі, а саме фото об'єктів перевірок, його наявність необхідна для проведення досконального дослідження інформації яка на ньому мається, а його повернення власнику або третій особі з великою ймовірність може призвести до втрати речового доказу.
Таким чином слідчий суддя вважає, що наразі відсутні підстави для скасування арешту з майна, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1