Справа №523/22518/25
Провадження №1-кс/523/7158/25
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»
28.10.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання зазначається, що наразі не має підстав для арешту.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.03.2021 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речових доказів.
24.01.2024 року провадження у справі в якій накладено арешт було закрито.
Ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, наразі ухвала слідчого судді припинила свою дію в силу Закону, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, адже наразі майно має бути повернуте власнику так як на ньому немає жодного обтяження.
Керуючись ст.ст. 174,132, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1