Справа №523/20851/25
Провадження №1-кс/523/7157/25
29 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
28.10.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі №523/20851/25, провадженні №1-кс/523/6681/25.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року, справа №523/20851/25, провадження №1-кс/523/6681/25 в частині наступного:
1) Чи повинен підозрюваний ОСОБА_3 знаходитись на своєму робочому місці, як передбачено правилами внутрішнього службового розпорядку, протягом строку дії вищевказаної ухвали, тобто до 10 грудня 2025 року?
2) Чи повинен ОСОБА_3 повідомити керівника про наявність вищевказаної ухвали/надати належним чином завірену копію ухвалу?
3) Який порядок виконання вищевказаної ухвали?
У своїй заяві просить розглянути її без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.12.2025 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 64 Закону України "Про прокуратуру" повноваження прокурора зупиняються в разі відсторонення від посади в порядку, передбаченому статтями 154-158 Кримінального процесуального кодексу України, - до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади чи відповідної ухвали або припинення дії такої ухвали.
Відповідно до ч. 2 цієї статті на час відсторонення від посади, відсторонення від виконання службових повноважень за прокурором зберігається заробітна плата, а у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої цієї статті, йому можуть доручати завдання, виконання яких не впливає на об'єктивність перевірки.
Правила внутрішнього службового розпорядку прокурорів Одеської обласної прокуратури та окружних прокуратур Одеської області вставлюється наказом керівника Одеської областної прокуратури, згідно з ст. 11 Закону України "Про прокуратуру".
Права та обов'язки підозрюваного/обвинуваченого у кримінальному провадженні, передбачені ст. 42 КПК України.
Згідно зі ст. 534 КПК України встановлений порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. ч. 2 ст. 534 передбачає, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, а ч. 5 цієї статті зазначає, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеної заяви про роз'яснення ухвали .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 107, 154-158, 244, 380, 534 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року, справа №523/20851/25, провадження №1-кс/523/6681/25 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1