“30» жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасника судового провадження:
заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ
«Петрівська виправна колонія №49»)
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року про повернення скарги (справа №487/5419/25).
Мотиви суду.
До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_5 заявив відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через сумніви в об'єктивності ставлення до апелянта.
Заслухавши заявника ОСОБА_5 на підтримку заяви про відвід суддів, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статті 75, 77 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Апелянтом ОСОБА_5 жодна з цих обставин у заяві про відвід суддям не зазначена.
Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з практикою ЄСПЛ, потрібні докази фактичної наявності неупередженості судді для відсторонення його від розгляду справи. При чому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного.
Доводи заявника щодо необ'єктивності та упередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є голослівними. Тому, підстави для задоволення заяви про відвід суддям відсутні.
Керуючись ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3