31.10.25
22-ц/812/2143/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 488/2325/24
Провадження № 22-ц/812/2143/25
31 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішення, в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця - Кєєр О.С., через підсистему «Електронний суд подала апеляційну скаргу.
Кєєр О.С. звертаючись до Миколаївського апеляційного суду, в інтересах ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_1 надала ордер на надання правничої допомоги в Корабельному районному суді м. Миколаєва.
Проаналізувавши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В частині 4 статті 62 зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується одним з таких документів:
Довіреністю;
Ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
Дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі вищевказаних документів.
Оскільки в доданому до апеляційної скарги ордері ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 діяти від свого імені виключно в Корабельному районному суді м. Миколаєва, суд дійшов до висновку, що наданий ордер на надання правничої допомоги не є належним документом, що підтверджує повноваження Кєєр О.С., на вчинення будь-яких дій від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді.
Зважаючи на зазначене, скаржнику необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду належні документи, що підтверджують повноваження Кєєр О.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді.
Крім того, порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині частково задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Звертаючись до суду першої інстанції з цією позовною вимогою позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.
За такого, оскаржуючи судове рішення у вищезазначеній частині позовних вимог, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1 453.44 грн (1 211.20 грн х 150%х 0.8 = 1 453.44 грн).
Між тим, при подачі апеляційної скарги скаржником судовий збір сплачено не було.
За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах Якої діяла її представниця ОСОБА_2 , без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання до Миколаївського апеляційного суду документів на підтвердження повноважень Кєєр Олени Сергіївни на представництво інтересів ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 453.44 грн.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк