Справа № 747/572/25
Провадження№ 1-кп/747/74/25
іменем України
31.10.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 28.04.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015270260000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 28.04.2015 у ЄРДР за №12015270260000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015270260000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовче судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує і просить задовольнити.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування 28.04.2015 року до Талалаївського РВ УМВС надійшла письмова заява завідуючої клубом ОСОБА_4 про викрадення із селищного клубу апаратури та інвентаря в період часу з 23.04.2025 року по 28.04.2015 року. В ході здійснення досудового розслідування 28.04.2015 у приміщенні селищного клубу по АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого зафіксовано обстановку на місці, зокрема встановлено, що проникнення здійснено шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях. Під час огляду слідів, які б дали можливість встановити винних осіб, не виявлено. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що працює завідуючою селищного клубу. 28.04.2015 біля 12.30 год прийшла на роботу та всередині приміщення виявила зірваний навісний замок на дверях артистичної кімнати. У ній всі речі були розкидані, при цьому зникли сценічні костюми та музична апаратура. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює. Згідно акту інвентаризації від 29.04.2015 під час проведення ревізії виявлено нестачу матеріальних цінностей (29 найменувань) на загальну суму 17 207, 00 грн. У ході досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. За результатами виконання доручень осіб, які причетні до вчинення даного злочину, та осіб, які б володіли інформацією, що становить інтерес для слідства, не встановлено. У кримінальному провадженні проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення злочину не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялось і достатні дані для повідомлення про підозру на даний час відсутні.
При розгляді клопотання судом застосовуються наступні положення кримінального та процесуального законодавства.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження невстановленою особою в період з 23.04.2015 по 28.04.20215 року було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років. Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12015270260000112 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров'я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд ,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №12015270260000112 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1