Провадження № 2/742/1977/25
Єдиний унікальний № 753/21081/24
30 жовтня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною, -
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2025 прийняти до свого провадження дану справу, призначено підготовче судове засідання та зобов'язано третю особу: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги за первісним позовом підтримали, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представниця відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом - адвокатка Дуденок О.О. позов не визнала та заявила клопотання про залучення у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради, оскільки місце реєстрації відповідача є Прилуцький район, смт.Ладан. У зв'язку з чим також просить надати відповідний висновок, щодо доцільності або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також висловити позицію з приводу встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його недоцільним, оскільки Дарницька районна у м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вже надала відповідний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 16).
Місце реєстрації ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.59).
Ну вимогу ухвали суду від 11.08.2025 службою у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.4,5 ст.19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересн 2008 року № 866, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.
Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов'язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.
Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог за первісним і зустрічним позовами, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та залучити в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради, оскільки саме такий може надати відповідний висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який проживає у смт.Ладан Прилуцького району, а також висловити думку з приводу способу участі та часу спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , тим самим задовольнивши клопотання - адвокатки Дуденок О.О.
У зв'язку з тим, що в провадженні суду перебуває і зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною, а служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не висловила свою позицію з приводу вирішення даного питання, тому у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, суд приходить до висновку про зобов'язання надати дану службу відповідний висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у даній справі - Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Миру, 77, смт Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною до 12 год. 20 хв. 20 листопада 2025 року.
Зобов'язати треті особи: Орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновок щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею батьком дитини;
Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали невідкладно направити сторонам, а третій особі - Органу опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО