29.10.2025
Справа № 497/2169/25
Провадження № 3/497/673/25
29.10.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВП ГУНП України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 01.07.2024 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.08.2025 року по справі №497/1648/25, провадження № 3/497/549/25, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, 26.08.2025 року о 19:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив зі співмешканкою сварку, в процесі якої висловлювався на її адресу та адресу сина нецензурною лайкою, погрожував дружині фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За даним фактом поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі, та шляхом надіслання судової повістки за адресою ресєтрації, але судовий виклик проігнорував, пояснень з приводу зазначеного в протоколі не надав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, окрім його пояснень наданих в суді, підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №613856 та №613866 від 26.08.2025 року;
- рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сапунжи І.П. про отримання 26.08.2025 року від ОСОБА_2 повідомлення, що її чоловік в алкогольному стані буяніть;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2025 року відібраними працівниками поліції;
- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , відібраними 26.08.2025 року працівниками поліції в присутності матері;
- копією постанови Болградського районного суду від 08.08.2025 по справі № 497/1648/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого... вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції частини 2 цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Василівська громада:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/с. Василівка/21081100
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA808999980313080106000015662
код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для оплати судового збору
на користь держави, за судовим рішенням:
отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за ЄДРПОУ 37993783
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106