Ухвала від 31.10.2025 по справі 766/12818/25

Справа №766/12818/25

н/п 1-р/766/8/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити яким чином ув'язнений, який знаходиться під вартою, без виклику суду може з'явитися на судове засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ухвалі від 08.09.2025 року вказано, що він та інші учасники справи не з'явилися в судове засідання, тому розгляд справи було проведено у його відсутності. Разом з тим, він не мав змоги з'явитися на судове засідання, оскільки утримується під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву. На запитання суду пояснив, що йому зрозуміла суть ухваленого слідчим суддею рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 заяви, ухвала, яку він просить роз'яснити, є цілком зрозумілою та такою, що не може бути витлумачена двояко, а заявником фактично ставиться питання про процесуальний порядок розгляду самовідводу, що мав місце 08.09.2025 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025 року - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
131415417
Наступний документ
131415419
Інформація про рішення:
№ рішення: 131415418
№ справи: 766/12818/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.08.2025 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
04.09.2025 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
08.09.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
12.09.2025 09:50 Херсонський міський суд Херсонської області
14.10.2025 09:30 Херсонський апеляційний суд
29.10.2025 14:45 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
31.10.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
13.11.2025 08:30 Херсонський апеляційний суд
10.12.2025 11:30 Херсонський апеляційний суд
16.12.2025 09:45 Херсонський апеляційний суд