Справа № 588/1471/25
провадження № 2/588/605/25
31 жовтня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,
представник позивачки Бровко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Бровко Руслан Миколайович до Боромлянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Нанка Тетяна Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Представник позивачки ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5925080800:00:001:1216 та 5925080800:00:001:1198 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 26.09.2025.
Згідно з довідкою секретаря судового засідання розгляд справи відкладено до 21.10.2025 у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги.
Також, згідно з довідкою секретаря судового засідання розгляд справи відкладено до 29.10.2025 у зв'язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні.
До судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 17.10.2025 надіслав клопотання, у якому просив вирішити питання щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні або відмові у прийнятті визнання відповідачем позову та продовженні судового розгляду.
В судовому засіданні 29.10.2025 представник позивачки ОСОБА_1 уточнив, що викладені в позові вимоги стосуються визнання права приватної власності на земельні ділянки, як сформульовано у прохальній частині позову, інші вимоги вказані у заголовку просив вважати помилковими. Підтримав клопотання щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання представника позивачки, суд зазначає таке.
На підставі частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Однак, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В умовах конкретної справи визнання права власності може стосуватись ширшого кола осіб та обставин, ніж викладені безпосередньо в позовній заяві. Справа поєднує в собі питання права власності, земельних та спадкових відносин. Спадкові відносини стосуються фактів, які мали місце починаючи з 2004 році та раніше. Тому є необхідність повноцінного та ретельного дослідження матеріалів справи. Також суд зазначає, що відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Визнання відповідачем позову у справі про визнання права власності може свідчити про те, що таке право не оспорюється і підстави для звернення до суду в позовному провадженні відсутні. Це питання також підлягає з'ясуванню на стадії розгляду справи по суті.
На підставі зазначеного, суд вважає недоцільним задоволення клопотання представника позивача про винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні..
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200, 206 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення рішення у підготовчому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лебедь