Справа № 587/5045/25
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2025 року у м. Суми суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянув матеріали за заявою приватного підприємства «СТТК», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Представник ПП «СТТК» О. Коваль звернувся до суду із вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії 30 жовтня 2025 року.
Вивчивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 163, 164 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу долучена платіжна інструкція № 2110 від 28 жовтня 2025 року, яка сплачена на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми.
Враховуючи, що належних доказів сплати судового збору не надано, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Способом усунення недоліків заяви є сплата судового збору в сумі 302,80 грн, надавши суду докази такої сплати.
рахунок: UA198999980313151206000018540
отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,
Заяву приватного підприємства «СТТК», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко