Справа № 456/4957/23
Провадження № 2-о/456/4/2025
іменем України
31 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
присяжних Ковалишин А.З.,
Найденко Р.М.,
секретар судового засідання Яніцька М.І., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
встановив:
Заявник у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про закриття провадження по справі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без представника органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову.
Враховуючи вищенаведені норми закону і те, що заявник відмовився від поданої заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 13, 182, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
присяжні: Найденко Р.М.
Ковалишин А.З.