Справа №463/10222/25
Провадження №1-кс/463/9737/25
30 жовтня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 10 жовтня 2025 року про допит службових осіб у кримінальному провадженні №72025142500000006,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 10 жовтня 2025 року про допит службових осіб у кримінальному провадженні №72025142500000006. Просить зобов'язати детектива розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Адвокат ОСОБА_2 подав до судового засідання заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Детектив Територіального управління БЕБ у Львівській області до судового засідання подав заперечення на скаргу, до такого долучив копію відповіді на клопотання скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Територіального управління БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження №72025142500000006.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області з клопотанням від 10 жовтня 2025 року про допит службових осіб у кримінальному провадженні №72025142500000006.
Згідно відповіді детектива, таке клопотання останнім розглянуто та надано скаржнику відповідь.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_2 розглянуто та такому надано відповідь.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -
постановив:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 10 жовтня 2025 року про допит службових осіб у кримінальному провадженні №72025142500000006 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1