Справа № 462/5514/25
31 жовтня 2025 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді - Гедз Б.М.
з участю секретаря - Мельник А.-В.П.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 09 червня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 1340.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2025 відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову.
28 липня 2025 року на адресу суду відповідач ОСОБА_2 подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу заперечив, зазначив, що наведені у позовній заяві позивачкою обставини не є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, від шлюбу вони мають спільну дитину, тому бажає зберегти шлюб.
Окрім того, 31.07.2025 відповідачем додатково подано клопотання про надання їм із позивачкою строку для примирення, оскільки не погоджується із тим, що їхній шлюб розпався та вважає, що вони можуть зберегти сім'ю.
Ухвало суду від 30.09.2025 сторонам надано строк для примирення.
В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову. Зазначає, що сторони вживал и заходів до збереження сім'ї та примирилися.
Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі, зазначає, що вони вживали заходів до збереження сім'ї та примирилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі, а тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. 142, 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України,
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5514/25.
Суддя Б.М.Гедз