Ухвала від 31.10.2025 по справі 462/8416/25

Справа № 462/8416/25

провадження 1-кс/462/1891/25

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142390000101 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.10.2025 року (вх. № 24326) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024142390000101 від 26.02.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №12024142390000101 від 26.02.2024, а саме на знищення подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0, 51 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5798628 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області..

Подане клопотання мотивує тим, що 18.03.2024 року закрито кримінальне провадження №12024142390000101 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а подальше тривале зберігання канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0, 51 грам, може бути небезпечним для життя та здоров'я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Дізнавач у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

У провадженні СД Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024142390000101 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2024 року близько 03:47 год., працівниками УПП у Львівській області, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кузневича, 5, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено портсигар із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

26.02.2024 року у ході проведення огляду місця події, що на вул. Кузневича, 5 у м. Львові, було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на портсигар із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору та сигарети у кількості 3 штуки, які поміщений у спец пакет ICR0021457.

26.02.2024 року винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої, доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-24/4492-НЗПРАП від 11.03.2024 року встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться у трьох сигаретах є тютюном. Тютюн до наркотичних засобів не відноситься. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 51 грам. Після дослідження об'єкт в попередній упаковці переупаковано в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС з номером на захисній стрічці «5798628». На лицевій стороні пакета нанесені пояснюючі написи і підпис експерта.

18.03.2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом полімерного спеціального пакета з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» «5798628» з об'єктом дослідження та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

18.03.2024 року кримінальне провадження №12024142390000101 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу.

Згідно із законодавчим приписом ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Висновки суду.

Суд приймаючи до уваги, що речовий доказ -канабіс (який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено) є предметом кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також те, що кримінальне провадження № 12024142390000101 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито 18.03.2024 року, також, враховуючи той факт, що тривале зберігання канабісу, може бути небезпечним для життя та здоров'я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 171-174, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142390000101 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №12024142390000101 від 26.02.2024, а саме на знищення подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0, 51 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5798628 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням покласти на дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Попередній документ
131414323
Наступний документ
131414325
Інформація про рішення:
№ рішення: 131414324
№ справи: 462/8416/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ