Справа № 442/6028/25
Провадження № 2/442/1845/2025
про призначення відео конференції
31 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Коваля Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши заяву адвоката Алексійчука Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення моральної шкоди,
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.
На адресу суду 30.10.2025 поступило клопотання адвоката Алексійчука М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки бажає прийняти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, яке відбудеться 13.11.2025 о 11.00год.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокатом Алексійчук М.М. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі системи відеоконференцзв'язку EasyCon, оскільки не має можливості прибути до м. Дрогобича для засідання на вказаний час, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Алексійчука Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.
Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі уряду російської федерації про стягнення моральної шкоди, котре призначене на 13.11.2025 о 11.00 год. здійснювати у режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами.
Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «ВКЗ».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є Алексійчук Микола Миколайович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Роман КОВАЛЬ