Справа № 307/1632/25
Провадження № 1-кс/307/697/25
про застосування запобіжного заходу
31 жовтня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025071160000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В заявленому клопотанні зазначено, що в ході проведення операції «Павутина» та моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдженню дитячої порнографії «ncmec.org», було зафіксовано факти одержання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та подальшого умисного зберігання ним дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження за наступних обставин.
Так, в період часу з 09.02.2025 по 19.02.2025, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем мережі Інтернет з ІР - адресою « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «КОМТЕХ СЕРВІС», умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід до якого останній здійснював через мобільний телефон марки: «iPhone», моделі: «13», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та ноутбук марки: «DELL», моделі: «Inspira 3521» номер моделі: «3521-5242», за допомогою програмного забезпечення, яке використовується для обміну файлами через пірингові мережі, а саме програму-клієнт «mTorrent», що призначена для роботи з торрент-файлами, та мережу інтернет здійснив завантаження файлів «IMG_0270.GIF», «IMG_0345.GIF», «IMG_0358.GIF», «IMG_0214.JPG», «IMG_0080.JPG», «IMG_0294.GIF», «IMG_0238.GIF», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи, являється файлами порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, які ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту чи розповсюдження на вище вказаному ноутбукові та мобільному телефоні, до 12 години 25 хвилин 26.05.2025, коли вказану техніку було вилучено співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, тобто в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
15.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол проведення обшуку від 26.05.2025, висновками судових комп'ютерно-технічних експертиз, висновком судової мистецтвознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено пробаційний нагляд на строк до п'яти років або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Окрім цього, враховуючи міру покарання, яка може бути застосована судом у разі визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні вказаного злочину, останній зможе ухилися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Тому слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального повадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301-1 ст. 126-1 КК України,
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов'язків - два місяці з дня винесення даної ухвали.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.
Повний текст ували проголошено о 11:00 год. 31.10.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1