Справа № 306/2037/24
Провадження № 1-в/306/69/25
30 жовтня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, не працюючого,
Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулася до суду з поданням та просить ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2024 за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_5 виконав порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки, покладені на нього судом, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Мукачівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» подала заяву про розгляд подання у її відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 539 ч.1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 ч.1КК України покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв, виконував усі покладені на нього обов'язки, термін дії відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1